ФАС выявила в действиях «Юнипро» и СО ЕЭС признаки нарушения закона о защите конкуренции


МОСКВА, 11 декабря (BigpowerNews) — Федеральная антимонопольная служба
(ФАС) РФ выявила в действиях «Юнипро» и «Системного оператора Единой
энергосистемы России» (СО ЕЭС) признаки нарушения закона о защите конкуренции,
сообщил РИА Новости начальник управления регулирования электроэнергетики
ведомства Дмитрий Васильев.

«ФАС России приняла заключение об обстоятельствах дела в отношении „Юнипро“
и Системного оператора Единой энергетической системы. Антимонопольная служба
усматривает признаки нарушений… закона „О защите конкуренции“. Заключение об
обстоятельствах дела будет направлено указанным хозяйствующим субъектам», — 
сказал Васильев по итогам заседания, прошедшего 8 декабря.

Он также отметил, что «Юнипро» и СО ЕЭС могут представить свои пояснения в
адрес ФАС. «О следующем заседании рассмотрения дела будет сообщено позднее», — 
добавил Васильев.

В сентябре 2015 года «Юнипро» ввело в эксплуатацию третий энергоблок
Березовской ГРЭС. Блок строился в рамках заключенного с потребителями энергии
договора предоставления мощности. В феврале 2016 года в котельном отделении
энергоблока Березовской ГРЭС произошла авария, в результате которой его
эксплуатация прекращена.

С момента аварии поставка мощности не осуществлялась, однако «Юнипро»
продолжало получать оплату от потребителей по заключенным ранее договорам. В
результате эффект для потребителей составил около 1 миллиарда рублей. Таким
образом, потребители оплачивали мощность, которая фактически не поставлялась и
не могла быть поставлена в связи с утратой работоспособности оборудования, что
могло привести к ущемлению их интересов, считают в ФАС.

По мнению ФАС, «Системный оператор» должен был инициировать процедуру
тестирования поврежденного энергоблока, а «Юнипро» — заявить о необходимости
повторной аттестации этого оборудования, но такие действия не были предприняты.
На основании этих фактов ведомство в июне возбудило дело в отношении «Юнипро» и
«Системного оператора» по признакам нарушения закона о защите конкуренции.
Рассмотрение дела несколько раз переносилось из-за необходимости
дополнительного изучения его материалов.